均价万元的3款吸尘器测评，最便宜的居然赢了

在之前关于“戴森手持吸尘器还值得买吗？”的调查文章中，我们就提到过，手持吸尘器的最主要优点是便捷，如果大家使用频率很高、居家面积又大，同时希望吸尘器耐用、单次使用时间长，其实完全可以考虑有绳的立式或卧式吸尘器的。因为有绳吸尘器不用担心续航长短，插上电就能随便吸。

而且它们一般功率较大、性能稳定，吸力相对来说更好，更能给全屋做深层清洁。

这次，我们就挑了 3 个高端吸尘器品牌在售的、价格最贵的有绳吸尘器进行测评，这 3 个品牌分别是福维克、Shark、美诺。为什么是它们呢？因为：来自德国的福维克，是世界上第一台直立式真空吸尘器的发明者，有着 100 多年的历史，旗下可宝系列吸尘器走高端路线，用得久、质量好是大家对它的普遍评价。来自美国的 Shark，多款产品在美国权威消费杂志《消费者报告》的各类吸尘器榜单中名列前茅，其中不少排名第一。

而同样来自德国的美诺，也是百年高端家电品牌，旗下的洗衣机、冰箱久负盛名，在国内销售的卧式吸尘器因其吸力强悍而广受喜爱，在《消费者报告》吸尘器榜单中也有上佳表现。测评挑选的是各家在我们国内网上销售的最贵型号产品。它们正好代表了目前有绳吸尘器的 3 种形态，福维克是典型的立式吸尘器，美诺是典型的卧式吸尘器，Shark 则表示“妹妹皆可”，可立可卧能变形。

接下来就看看这 3 款吸尘器的表现，哪款最符合你的需要，哪款又是我们最推荐的吧！吸尘器当然得先说吸力了。

其实吸力大小从 3 款产品的功率上就能看出一二。

美诺的额定功率是 1850W，福维克和 Shark 在不搭配电动吸头的情况下，额定功率分别是 700W 和 650W。

另外，我们也可以从更能真实体现吸尘器性能的气动功率（AW）来看。福维克最高气动功率官方数据是 280AW，Shark 官方数据是 130AW，美诺则没有用这种吸力表述方式，但额定功率摆在那儿，吸力最厉害的不出意外应该是美诺。所以严格来讲，这里不能说是吸力对比，对比起来太不公平了。

01吸球小测试先给大家做个趣味展示，用吸小球的方式来看看吸力上的差别。

福维克胜出美诺毫无悬念地胜出，福维克次之。

当然，美诺也因为功率最大，而成为了最费电、发热最明显的一个。所以用美诺建议最好是插在墙壁插口上，而不是插在各种电器共用的插排上，避免出现故障。

02实际吸尘效果我们再来看看实际吸尘效果如何。

首先是吸瓷砖硬地上的灰尘以及大颗粒垃圾。灰尘这里用的是红豆薏米粉，里面撒了一些燕麦皮，大颗粒垃圾用的是大米和干鹰嘴豆。（忽然饿了是怎么回事？！）用的都是吸尘器的最大档，按场景分的吸尘器在硬地模式下也是它的最大档。吸头用的是各自最适合硬地或者吸这两类垃圾的。

首先是福维克：

▲ 第一次吸过去有残余

▲吸头在有挡板的情况下会推垃圾，鹰嘴豆有残余

▲未吸进去的鹰嘴豆福维克的这款吸头很灵活，三角形前端可以灵活活动，能方便清洁拐角，但是它前面有一条橡胶挡板，会把很细的灰尘刮贴在地板上，开口又在左右两侧，清洁一些大颗粒垃圾在往前推的时候会吸不到。最好挪动一下用两边吸，或者把橡胶挡板卸下来吸效果会相当好。

▲去掉挡板后吸地效果好很多

然后是 Shark：

▲ 第一次吸过去完全干净了

▲ 吸进去不少，但也弹出去不少

▲未吸进去的鹰嘴豆Shark的吸力虽然在三款中最弱，但是配合设计巧妙的电动双刷吸头，在吸灰尘的时候获得了令人惊艳的效果。

在吸大颗粒鹰嘴豆的时候就有些滑稽了，虽然吸进去很多，但没吸进去的全弹走了，莫名增加了工作量呀。

最后是美诺：美诺在这里的表现整体有些搞笑~问题主要是在吸头设计上，但清洁能力还是很棒的。刚开始我是用通用吸头打扫，因为这个吸头内部空间较小，吸头比较贴着地面，于是就这样了：

▲ 可以说很尴尬了很明显这个吸头不适合，然后我换成了更宽大的和地面间距更大的木质地板刷：

▲ 还是有些推垃圾

▲稍微离地一些吸效果就非常好嗯~好是好一些了，但还是有些推垃圾，不过好在这个吸头内部空间很大，美诺的吸力也很大，你可以很轻松地把吸头抬起来吸，立马就能吸得干干净净。不像 Shark 和福维克，抬起来吸简直就是健身。所以，找对了方法效果还是很不错的。

不过美诺真该好好升级一下吸头，毕竟初次用见到这个推垃圾的效果还是挺让人不舒服的。我们再来看看它们在地毯上的清洁效果是什么样的吧。

美诺和 Shark 开的都是地毯模式，福维克用的是自动挡。

总体来说，美诺的地毯吸尘效果最好，福维克次之，Shark 垫底。

经过两轮测试综合下来看，3 款产品在一些细节上各有胜负，但总体上还是美诺凭借强大的吸力获得的清洁效果更好一些。虽然有绳吸尘器的便携性完全不能和无绳的比，但也还是值得说一下的，毕竟这直接关系到使用体验。所以就这 3 款产品来说，便携性和使用方便程度最好的是 Shark，其次是美诺，福维克垫底。为什么呢？我们结合图片来看一下。

先看 Shark，因为可变形的设计，主机卡在吸杆上就能当立式吸尘器用，把主机取下来放在小车车上就能当卧式吸尘器用，又或者可以很轻松地把主机手提着，另一只手拿着把手灵活到处吸，这种吸尘方法有种无绳吸尘器的体验感。

而且因为吸力模式切换按钮就在把手上，能很顺手地切换吸力大小。PS. 不过也因为集成太多功能，导致全身上下到处是按钮，刚开始用还真容易蒙圈。

然后看美诺，卧式吸尘器的便携性问题就是你无论怎样吸都得拖着主机，不过好在有轮子拖拽还是比较方便的，虽然也能够把它提起来，但是主机比较重会比较费劲。切换模式直接用脚踩主机上的“+ 或 -”就可以，虽然没有在手边那么方便，但也已经不错，何况美诺这款的电源线可以一键缩回，不用的线都藏在主机内，没有其他两款吸尘器把所有线材暴露在外需要注意收纳的缺点，多少弥补了遗憾。

最后是福维克，立式模式是没啥问题的，问题都在手提模式上。因为它不能把主机分离出来，它手提的时候等于是把整个立式吸尘器给提起来，于是就有了这一幕：

▲ 它还有个肩带，可以把机器单肩扛着，心酸…右手提着一个又长又大的机器非常不方便，如果打扫卫生的时候主机有地方放倒还好，但如果只能提着，那轻轻转个身就有可能会磕碰到，况且这么又大又长的主机其实很多地方都不好放。最尴尬的还不是这个，如果你在手提打扫卫生的情况下要切换吸力怎么办？啊哈！

这时候你会猛然发现按钮不在左手边，也不在右手边，更不在脚边，它在主机的尽头！就是它的开关所在位置你需要放下左手吸杆，扭过身子去切换或关机，这个糟糕的体验在多个场景中都出现过……感觉不会再爱了。

这次买这 3 款产品的时候，还顺便把它们几乎所有吸头配件买了。功能最强大的是福维克，最简便的是美诺，Shark 中规中矩。PS. 美诺漏买了几个小吸头，但是不影响。福维克总共是 8 个吸头、2 根软管、1 根伸缩杆。福维克的每个吸头都很有特点，很值得说一说。比如像食蚁兽嘴巴的、适合用来清洁狭小区域的细长软嘴吸头；像一朵喇叭花、适合清洁不平表面还能伸缩的软毛毛刷；吸嘴能开闭的多功能吸头。

▲ 细长软嘴吸头：前段黑色软管能自由伸缩

▲ 软毛毛刷：软毛能伸缩，很好看也很好玩

▲ 多功能小吸头：吸嘴能开闭比较牛的是硬地清洁机吸头和床褥吸头套装。光硬地清洁机吸头就卖 4300 元一个，它配合福维克自己的清洁剂使用能湿拖地面（但不能太湿，不然会停机不工作），一些陈年污垢也能搞干净，有了它意味着你还拥有了一台拖地机。

▲ 配上这个吸头，整机更重了床褥吸头套装有 4 个东西：锥子状的深层清洁动力刷、干洗粉、床褥干洗器、床褥清洁器。后两个配件是装在清洁动力刷上用的，先用动力刷 + 清洁器吸床，再撒上干洗粉，用动力刷 + 干洗器干洗，做到非常彻底的床褥深层清洁。

▲ 动力刷 + 清洁器吸头。吸头能拍打震动Shark 是 5 个吸头、1 根软管、1 根吸杆。Shark 的小吸头没啥好说的，但它的地板/地毯主吸头集成了马达、双刷头和 LED 照明灯，在吸地的时候配合轮子会被带着往前走，比较省力。

美诺是 7 个吸头、1 根软管、1 根伸缩杆。

美诺的吸头就更没啥说的了，基本上就是形状不同，都没有内置马达，不过人家也不需要内置马达了，吸力都这么大了，傲娇脸。不过它的灯并不像 Shark 那样设计在主吸头上，而是设计在把手上。

这样做有个好处就是，无论你换什么吸头都能获得灯光照明。测试环境的底噪大约为 34dB，测试距离大约 2.5 米。福维克分贝值最大为 75.8，其次是美诺，Shark 最小。福维克是按照吸力大、小、中以及自动模式共 4 档来分的，自动档的意思是能根据不同刷头自动调节吸力。

▲ 福维克：小档 55.5dB左右，中档 71.6dB 左右，大档 75.8dB 左右，自动档75.8dB 左右Shark 不分大小档，而是按照地板、地毯、长毛绒地毯 3 种场景来分，从吸力感觉上来看，地板 ≥ 地毯 ＞ 长毛绒地毯，但是噪音数据和吸力完全成反比。

▲ Shark：长毛绒地毯模式 68.9dB 左右，地毯模式 66.6dB 左右，地板模式 66.3dB 左右长毛绒地毯模式噪音更大的原因是把手位置的进风口也会进风，导致噪音更大。

美诺也是根据场景分，具备自动模式，它的自动模式能根据地板自动调整吸力。

而且场景细分得更多更人性化，对家里各种地面或面料保护更好。

▲ 美诺：窗帘、轻质面料（MIN.）模式 64.8dB 左右；家具装饰物、垫子模式 69.5dB 左右；优质丝绒地毯模式 71.6dB 左右

▲ 美诺：自动模式 70.5dB 左右；“耳朵”模式 72dB 左右；毛圈地毯和毛毯模式 72.9dB 左右；硬质地板以及地毯和毛毯的集中清洁（MAX.）模式 73.5dB 左右

虽然噪音测试表现最好的是 Shark，美诺次之，福维克垫底，但是从听感上来看，福维克的声音好听、舒服很多，如果不看数据光听声音，完全会觉得福维克的声音更小。Shark 和美诺的声音比较扎耳朵一些，福维克声音沉一些，和它整个比较科幻的外观特别协调，真的就是一种很高端的感觉。

集尘方式各有优劣Shark 是集尘桶式的，没有耗材，定期清理垃圾就好。福维克和美诺都是集尘袋式的，袋子满了就直接扔掉，方便是方便，但是后期需要不断投入成本。Shark 能看到灰尘还是挺爽的，福维克和美诺看不见垃圾心里居然会有点不踏实。

3 款产品都有 HEPA 滤网，Shark 可以定期清洗循环使用，美诺到期就得换新，福维克 HEPA 滤网则是集成在了集尘袋里，没有单独的 HEPA 滤网。02说明书真的很重要就说明书友好度来说，Shark 最友好，其他两款次之。Shark 除了按钮机关太多有点难记，其他都不错，有张入门折叠卡片，把它读完就学会得差不多了。福维克和美诺两款说明书太不通俗，不好读，福维克说明书里面还讲到吸头具体型号必须和什么搭配等等，看起来特别有负担，吸头很难对上号，很难受。

美诺相对福维克好一些，但也大差不差。

▲福维克还有额外两本吸头说明书对于用户来说，一定要好好看，里面会说很多注意事项、使用误区等等，有些还非常关键。比如美诺说的在打扫窗帘这些地方时，一定不能用自动模式，不然可能会因为吸力太大，把织物吸进去，导致机器故障。再比如用美诺的标准吸头清洁地毯和垫子时，要把吸头的刷毛收回去，避免挂丝地毯；而清洁不耐磨的硬地时要把刷毛放出来，避免刮伤地板。

▲美诺标准吸头上的刷毛收放脚踏类似的注意事项在说明书里还有很多，只要耐心从头看到尾，平时使用中的很多问题都可以避免或者解决。03用 Shark 和福维克时都遇到一个难受的地方Shark 的小推车在说明书上只是说明了一下有这么个东西，但是没教你怎么把主机放上去，这个折磨了我好一会儿，问客服居然也不知道，一个劲儿装傻充愣回避问题，后来还是自己摸索出来装上去了。

福维克就更加经典了，集尘仓盖子的打开方式说明书直接没教清楚，按下按钮之后怎么都打不开，后来一问客服，客服迅速给了我视频，可见这个问题经常有人遇到，福维克都准备好视频随时应对了。04三款产品的一些小特点福维克的包装很高级，有一个专门的吸尘器收纳尼龙袋，还是比较衬托它一万多的价格的，搬家会很方便，这个袋子平时不用也很愿意收着，而且不占地方。比起纸箱子来说当然更好。

而且这个袋子上还标注了吸尘器和配件该怎么放。Shark 的外观看起来虽然很工业，但是设计很巧妙，很有“变形金刚”的感觉。吸尘器主机可以取下来，配合软管、吸杆连接吸头可以变换各种吸尘状态。

美诺的把手内侧有一个金属条，因为吸尘的时候摩擦会产生静电引起不适，手只要保持握住那个金属条，如果产生静电能很大程度上减少不适感。我们用排除法分析一下为什么是美诺。

第一个要排除的就是 Shark。虽然设计得很巧妙，有很多人性化的地方，但是它 130AW 的吸力在有绳吸尘器界是比较弱的。要知道戴森最新的 V11 无绳吸尘器吸力都已经达到 180AW 左右，松下的 MC-SBU820C 无绳吸尘器更是达到了 190AW。

所以，如果仅仅为了获得源源不断的动力而买 Shark V8 实在是没必要。加上它近 7000 元的价格，性价比实在是太低，还不如考虑它们家的无绳吸尘器，人性化的设计有了，还可以换电池。不推荐福维克主要是因为太贵了，而且笨重。买回家给保姆用倒是还行，搭配各种吸头真的能获得很专业的深层清洁，还能拖地，吸力总体还不错。

另外，搭配拖地吸头用简直像在举重，而且有些设计很不方便，用起来真的有些负担。所以综合下来，最推荐美诺了。它的价格是 3 款中最低的，但吸力是最好的，便携性也算不错，细分了多种吸力场景能应对家里各种织物、地面，在这 3 款中最具性价比！最后再向美诺喊话，求升级下吸头。

就这样啦。最后想问问大家，美诺和戴森差不多的价格你会选吸力更强劲的有绳吸尘器，还是选更便携的无绳吸尘器呢？