实摔实测！这3款防摔手机壳真真真真太禁摔了吧...

你的爪机能“放心摔”吗？能！防摔手机壳了解一下？经常一个不留神，爪机就摔到地上和大地接吻去了...然后胆战心惊的捡起来看看坏没坏（坏了就还得破费）。直到前两天看到同事手机掉到地上，捡起来一点事儿都没有！？em...是防摔手机壳的功劳。为了大家不再担忧摔手机带来的心理折磨，小值赶紧安排了防摔手机壳实摔测评。

三款手机壳介绍

1）UAG迷彩系列

优点：价格适中，明显的男性化

特征；四角软胶加强处理，保护好，拆装方便。

缺点：背面/两侧材料硬，正面/两侧包括感不强，给人信心不足；风格特征不适合女生使用。说到防摔手机壳，UAG绝对是一个绕不过去的品牌。iPhone11版本

入手价格158，建议价格下探到158以下入手。

UAG迷彩系列通过了美国MIL军工认证，测试高度为1.2m，经过军规检测的产品可以带来令人信服的防摔能力，选购防摔手机壳前可以看看是否有这个认证。包装是三款手机壳中最简单的，内部只有手机壳，并没有说明书、三包卡之类的文件。

底部开孔比较精准，两侧是圆弧开孔，中间是比较大的方形开孔，用来兼容充电线。底部两个角的厚度更厚，中间薄一些，主要是对四个角做了加强。软硬对比强，拆装感受好。后盖区域包括两侧的塑料材质非常硬，让人担心后盖触地缓冲会不会不够，而四个角的材质相对柔软，因此在拆装的时候，UAG是三款手机中最容易拆装的。

总的就是四角落地随便摔，屏幕/背面朝下摔落会有些担心，特别是屏幕朝下，包裹稍弱，还担心因为好拆装会把手机摔出。

2）决色透明软硬壳

优点：用铝合金加强处理，用料扎实，价格适中；包裹感强，可正面冲击；

缺点：拆装比较困难，过于紧；背面塑料透明壳不耐磨，背面冲击信心不足。

入手价格186，建议186及以下价格入手。

翻盖式包装，内部有保修说明，同样通过了美国MIL军工认证，测试高度为3m，相比UAG的1.2m更严苛一点。

男女兼宜，作为男生推荐黑色和暗夜绿色比较低调。最大特点就是采用了镁铝合金材质，结合PC、软胶，在用料上更丰富，质感上也有一定提升。还有背透设计，在一定程度上保留了手机本来的特征，售价198。唯一的问题就是透明PC耐磨损还有待提升，使用过程中会有很多不明显的细纹。

中框内侧有一圈缓冲气囊，外侧软胶接受第一重冲击，缓冲气囊接受剩余冲击。

中框软胶的厚度比较厚，用料厚，包裹感强，手机四周各个角度摔下都是比较有信心的。拆卸难度较高，有时候我甚至觉得再用力就要把手机掰弯了，对女生不太友好。底部开孔只有扬声器和充电口的开孔，均为环形开孔，比较精准。麦克风开孔开在中框顶部，为转音孔设计，这一设计是决色的专利。要注意：决色这款向屏幕内包裹多一些，可能有顶膜的几率，因为我手机没有贴膜。

3）OtterBox炫彩壳

优点：缓冲材料用料不错，有很好的缓冲防护作用；包裹感适中，紧但也不会太难拆；

缺点：价格偏贵，性价比稍低；做工有待提升，软胶和背面硬塑料结合处摔后有脱胶风险。是三款中价格最贵的产品，

入手价格268，建议入手价格，250以下。

色彩更加丰富，有红黄蓝等各色选择，通过了自家的OtterBox防摔测试，是一款全球保修的产品。和UAG、决色不同的是，PC硬塑料在OtterBox上的占比远超过了一半，整个背面和近乎二分之一的边框都是采用的硬塑料，所以砸下来的时候，有很大机率是硬塑料受力的。背面是一整块硬质的PC塑料，做了竖纹图案，美观性大于实用性，但会比光面好些。

OtterBox是三款里唯一一款在四个角都能看到比较明显分模线的产品，包括橡胶内部会有黏指纹的问题，个人觉得细节处理上还有进步空间。

底部为三个环形开孔，孔位精准，橡胶比较厚，用料扎实。

就橡胶厚度和柔软度而言，OtterBox比UAG硬，比决色软，给人的感觉是缓冲能力比较强，单就橡胶材质而言，对缓冲的吸收上，在三款上应该是最好的。手机壳略高于摄像头，四周都是硬塑料，虽然外侧是塑料包裹，不过和手机中框接触的部分还是包了一层软橡胶的，而且厚度也不算薄，所以四角在受力的时候，是最外层的硬塑料先吸收一次冲击，然后内侧的橡胶吸收其余冲击。软硬兼顾，包裹感中等，拆装难度中等，不会向UAG那样过于好拆，也不会如决色难拆。有一定概率顶膜。

这款手机壳最致命的问题在于橡胶与中框在防摔测试中轻微脱离。

2三款对比体验

三款手机壳的开孔都比较精细，孔位准确，其中决色的麦克风拾音孔在顶部；三款橡胶柔软程度上，UAG最软，其次是OtterBox，决色会稍微硬一些；软橡胶的用量上和包围感上，决色用量最足，其次是OtterBox，UAG是最少的。

最后，就外观喜好度上，UAG主打粗狂的男性风格，决色偏时尚一些，OtterBox比较简单中庸。3防摔测试防摔测试过程：手机壳套上手机，经过不同高度、角度自由落体、抛摔、滚楼梯，每个手机壳均经过10多次的测试。

防摔测试结果：三款手机壳均通过手机防摔测试，手机完好无损。为了体现真实性，摔机的同时打开手机视频，可以看到手机在空中旋转并砸在地面上。

本次测试将手机举到头顶自由落体，或向上抛摔让手机旋转并自由落体。滚楼梯测试，直接将手机抛出去，让其在楼梯滚动。每个手机壳进行了大约10次不同高度、旋转角度的测试。自由落体+高抛旋转：抛摔+滚楼梯：

1）UAG：比较常见的落地角度，四个角着地，由于四个角有比较厚的橡胶包裹，问题应该不大，主要担心屏幕着地。屏幕完好无损，之后也没敢做过多的屏幕直接砸地的测试。其他如四角着地的自由落，不同高度的实验了很多次，还是比较有信心。

这种程度的摔机大致模拟了日常生活中可能的摔机情况。抛摔+滚楼梯测试，还是比较狠的。

这个测试每个手机壳经历了4、5轮。UAG包裹感是三个手机中最弱的，好在经受住了折磨，没有脱落，手机在测试过程中也没有损伤。摔机之后的手机壳，四个角有明显的磨损，除此之外，整体并没有太多损伤。因为测试过程中对UAG最温柔，手机壳的磨损程度可接受，手机即便是屏幕向下自由落体也并没有碎裂，主要原因是下落过程中基本不会屏幕完全砸地，受力点还是四个角以及边框居多。

2）决色：决色手机壳常见的着地方式，本来担心金属边框直接着地会不会缓冲不够，不过金属中框在斜面上，硬着地的几率比较小，大部分还是橡胶中框着地。摔决色手机壳的时候，个人信心要更足一些，主要是因为手机壳边框都是软橡胶包括，且是三个手机壳中包裹最紧的。

不管是高处自由落体、抛摔，还是屏幕正面着地，手机均未出现脱落、损伤。抛摔+滚楼梯，如此残暴的测试过后，手机仍然完好无损。摔机之后决色手机壳的状态。可以看到相比UAG，软胶部分基本只有少量磨损，主要原因是四角落地的地方是软的，有一定的缓冲力，不会像UAG那样被硬砸。

而主要的较为明显的磨损主要出现在金属框上，有毛刺和掉漆的情况出现，试了一下并不割手，除了外观有一定瑕疵，整体并不影响二次使用。3）OtterBox：OtterBox的着地方式也比较担心，主要因为四个角外侧一半是硬塑料，一半是软的硅胶，如果硬塑料着地，势必会受到比较强的冲击，内侧的软橡胶是否能完全吸收剩余冲击力不得而知。

摔机后证明手机没有任何问题，即便是屏幕砸地也没有太多担心。经过多轮测试，手机壳也同样经受住了考验，手机没有出现任何损伤，说实话，近300块的手机壳摔得我还是有些心疼的。

OtterBox手机壳是这次测试中损坏最严重的，主要原因是四个角外侧都是硬塑料，直接砸地塑料会出现比较明显和严重的变形，而UAG、决色的四个角都是相对较软的材质，可以在一定成程度上避免这一问题。更严重的在于，软胶和硬塑料是贴合在一起的，塑料砸坏后，四个角的软橡胶直接脱胶了，用手巴拉一下就更明显了。

OtterBox是三款手机壳中唯一出现脱胶的，作为最贵的手机壳，摔后破损程度却最为严重，令人有些失望。